- A zentai közgyûlésen megmaradt a VMDK magja, a tagság döntõ többsége kitartott az eddigi irányvonal mellett, bár sajtószerv nélkül maradt. A sajtó ugyanis azt a csoportot támogatta, amely romboló szándékkal már ízléstelen módon próbált obstruálni. A VMDK azonban megõrizte önállóságát, és erkölcsileg megerõsödött - jelentette ki többek között a VMDK zentai tisztújító közgyûlésrõl a keddi Nyitott ajtón dr. Sepsey Csaba, a körzeti szervezet elnöke és a VMDK újonnan választott tartományi elnökségének tagja, aki Vér Trisztián alelnökkel együtt számolt be a vasárnapi eseményekrõl. Részletezte a közgyûlés obstrukcióját: egyesek ugyanis bírálataikkal mindent megtettek, hogy ne fogadják el az ügyrendi szabályzatot, s a szervezetlenségért a zentai körzeti szervezetet vádolta.

Dr. Sepseyt, aki szerint lapunk csak a tagságtól különben távol álló egyik frakciót támogatta, utólag több szabadkai küldött kiegészítette. Molnár Megyeri Pál szerint a tagságnak mégsem elenyészõ része állt dr. Hódi pártjára, s a gyõzelem sem volt olyan fényes, hisz végül senki senkire nem bizonyított rá semmit. Id. Szabó Lajos fölhívta a figyelmet, hogy a Vékás János által beterjesztett és elfogadott ügyrendi szabályzatot a szavazás után módosították, hogy Vékás alelnök lehessen, a szabályzat szerint ugyanis nem kapta meg a szükséges szavazatot. Ispánovics István szerint ez szabálytalan, s Vékást nem választották legálisan alelnökké, mert a módosított ügyrendi szabályzat alapján is szavazni kellett volna. Nehezményezte azt is, hogy a közgyûlés elfogadta a tanácsnokok magatartási kódexét, anélkül, hogy tudta volna a tagság véleményét, mert a dokumentumot elõzõleg nem bocsátották közvitára. Józsa László szerint senki sem tudja így feltáró vizsgálat nélkül áttekinteni, mi történt a pénzekkel a VMDK-ban, s figyelmeztetett arra, hogy obstrukcióval vádolnak mindenkit, aki bármit megbírál. Dudás Károly a VMDK alapító tagja szerint az elszámolást nem a sajtó fújta föl, hanem így akarták félretenni Hódit és a vele rokonszenvezõket. Mindennek már megvan az eredménye: Magyarországról a VMDK, sõt a vajdasági magyarság sem kap anyagi támogatást hónapokig, de lehet, hogy évekig sem. Siflis Zoltán, a másik alapító tag pedig arra hívta föl a figyelmet, hogy a szabadkai körzeti szervezetben is obstrukcióval vádolták mindazokat, akik eltérõ véleményen voltak, s a közgyûlést megelõzõen valóságos hajtóvadászat indult meg a másként gondolkodók, közöttük is fõleg azok ellen, akik több mint egy éve már a gazdasági programot sürgetik. Siflis föltette a kérdést, vajon azok, akik a mûvelõdés, a gazdaság terén csendesebben, de folyamatosan cselekszenek, kevésbé szolgálják a vajdasági magyarság ügyét, mint azok, akik a vezetõségben politizálnak? Figyelmeztetett arra is, hogy annyira elharapózott a szervezetben az acsarkodás, hogy a magyarság teljes érdekképviseletét veszélyezteti, a belsõ ellenség keresése életveszélyes a magyarságra. Kasza József is, aki éles hangú vitába keveredett László Gyulával, aki becstelennek nevezte dr. Hódit, arra intett, hogy a személyeskedõ vitákban szétforgácsolódik az összetartáshoz szükséges erõ, s egymás marása helyett az ellenvéleményeket is meg kellene hallgatni és okulni belõlük. Aggodalmát fejezte ki, hogy ahelyett, hogy a jóindulatú kritikákra hallgatva orvosolná a vezetõség a hibákat, tisztogatás következik be a szervezetben.